LA CUESTIÓN CATALANA

¿Se puede tener un aspecto de satisfacción mayor que el que tienen estos retratados artífices del viraje independentista?. 

Se puede entender no obstante, comparándolo con lo que sentían otros, al decir de Adam Smith   (año 1776)

Conducta humanizante

Cómo tomamos decisiones?

Esta frase salió ayer en el análisis dominical de Soledad Gallego-Diaz; en el Pais.

Aviso para Navegantes!

EL ESCENARIO VASCORLANDES

En Abril se encendieron ya las luces porque iba a empezar la función. El Reverendo Ian Paisley Basagoiti decidió a esas alturas de la primavera, ya con Mariano Blair Rajoy en el Gobierno de la Nación, que era el momento apropiado para romper la mayoría unionista-constitucionalista; toda vez que en el entorno IRA-ETA habían decidido bajar la cerviz y dejarse tocar la oreja por el Ministro Plenipotenciario para el Ulster vasco Nosecuantos Nosequé Fernández.

Pero, ¿qué había detrás?.

Unas nuevas elecciones, donde el Sinnfíntasuna podría participar y donde arrasarán frente al actual Lendakari Patxi Trimble López y don Iñigo Hume Urkulu (el candidato del hasta ahora mayoritario partido católico), si se prometen ambos, Paisley Basagoiti y los del tasuna, extremarse un poco, romper con todas las actitudes conciliadoras y con todos las posturas conciliadas: católic@s armad@s contra protestantes poderos@s, menudo jaleo.

Se trata sobre todo de acabar con el Sr. Patxi Trimble López, un genial prestidigitador que anda por el Reino de España Unida como por su casa y donde tod@s le queremos cuando pasa.

El escenario vascorlandés es un poco complicado: las expectativas son efectivamente que el devenir de Euskaldulster nos presente la victoria de los dos partidos extremados; y la concesión del premio Nóbel de la Paz (y del Príncipe de Asturias al mismo hito, si hace falta) a los que con sus posturas realistas acabaron con la violencia en la política.

OPINIONES DEL VIEJO GALBRAITH SOBRE EL ORIGEN DE LAS RECESIONES

"El espectro que acosa a toda política económica de los países desarrollados no es la escasez de ahorro sino la recesión producida por no haber usado todo el ahorro disponible. Pues la tendencia del ahorro, y del capital, por lo tanto, es a ser superabundante a pesar del abundante uso que se hace de el, porque cuanto más eficazmente se equilibre el ahorro mediante inversión que lo absorba, mas alta será la renta y por ello tanto mas aumentará el ahorro".

Asi pues "la expansión constante del producto y la renta favorece el ahorro individual igual que el de las sociedades; y esta es la paradoja: las medidas adecuadas para garantizar su utilización sirven también para aumentar la oferta". 

Pero "si hay ahorro que no se usa, esto es, que no se gasta, la demanda de bienes disminuye por debajo de los niveles esperados o planificados y disminuirá también la ocupación, y, ésto a su vez, llevará a una disminución de la inversión y, al cabo del tiempo, a un recorte de la inversión planificada: este es un proceso de recesión y depresión, que continuará hasta que los agentes disminuyan el nivel de ahorro hasta el punto que quede absorbido por el disminuido volumen de la inversión".

¿QUÉ CONSIGUES SI EMPUJAS UNA CUERDA?

Sobre política monetaria (leído como de Keynes): "la política monetaria funciona como una cuerda: sirve para 'tirar', es decir tiene la capacidad de restringir el crédito subiendo los tipos de interés, pero no para 'empujar', es decir, para aumentar el crédito bajándolos. Esto es así porque el crédito crece sólo si crecen las expectativas de inversión, no la cantidad de dinero en circulación.